科技局初审岗最怕被问"凭啥说我材料不符"丨舍予AI智审证据表能翻到原页吗

能翻。舍予基业旗下的舍予AI智审，把每个从申报材料里抽出来的值都钉上页码和原文——左边是值与原文，右边是原页，带水印和高亮框，逐条点开并排核对。它管的是科技项目申报预审里最磨人的那一段：申报材料核验有据可查、结论可追溯。但最后一锤，还是人来敲。

下面几个问题，这半年问得最多。

「一整包几百页扫描件丢进去，能自己分到必备件上吗？」

能，但先把话说前头：它不替你判断内容好不好，它先把包拆干净。

PDF 带文本层的按坐标直读，扫描页走本地 OCR，表格走表格识别，Word 和 Excel 一并吃得下。两条路交叉着来，谁也别想蒙混。进完之后做内容哈希去重——同一个营业执照传三遍的，系统只留一份。

然后按文件名和首页关键词分类，归到这一专题的必备件清单上。

剩下的活儿，才是你审。

「核验到底核什么？会不会又甩给我一个'高风险'？」

不会。我最烦的就是那种"风险 0.73"，那种数字进不了公文，也没法跟企业解释。

它做三层。确定性校验：统一社会信用代码校验位、预算求和、日期前后逻辑、必备件齐不齐。自有库硬匹配：这家有没有重复申报、历史履约怎么样、踩没踩限项。再接数据共享接口。规则不是让模型"看着办"，是用受限表达式写死的，每条规则背后挂着指南原文出处。

结论只有四种：合规；不符，写明差在哪、依据哪条原文；存疑，输入缺失或者卡在边界，系统不猜，交给人；未核验，数据源没接上、名单没导入，就明写未核验。

四条里没有"默认通过"这一说。这是做政务 AI 的底线，不是加分项。

「企业不服，问我依据哪一条，我怎么回？」

证据表就是为这一句准备的。

每个抽出来的值都带页码和原文。字段证据表可以逐条点开并排看：左边值与原文，右边原页带水印和高亮框。初审意见书出 Word 和 Markdown 两份，退回理由只列企业能整改的项——改不了的，列出来是折磨人。

还有一处是我们自己的取舍：同专题历年项目的中位数、四分位，数字全部程序算。模型只在偏离显著的时候写一句解释，而且只能引用给定的数字，末尾必须标明「参考，不作为退回依据」。

这句标注看着啰嗦，但少了它，辅助信息就容易被当成退回理由。

企业预检走的是同一套逻辑：企业提交前自己先查一轮，系统只返回他能改的项，改完再进门。初审员的工作量，是从源头上降下来的。

「指南年底改版，去年的案子会不会被翻出来重判？」

不会。专题配置按年度冻结成快照，材料包钉住收包当时那一版。新指南改它的，旧案子按旧口径说话。

分层也得分清楚。专项组只管"这份指南是哪来的"；专题管"按什么口径审"，各自一套必备件、字段字典、规则集、对比池；专题族管"跨年度是不是同一件事"，查重、同类对比、初审员授权都沿它走，授一次管所有年度；再往下是年度版本和申报批次——窗口关了，就不该再收包。

这几层要是混在一起，跨年度查重会查不到，同类对比的基线会串味。

「政务网上跑，数据出不出内网？」

不出。OCR 跑在本机 CPU 上，不上云，要换成信创环境的引擎，只改一个适配器。模型走 OpenAI 兼容接口，换成政务网内自建的模型，改一行地址，代码一行不动。不配模型也能跑，那几项改走"需人工补录"。

角色分四类：管理员、初审员、审计、企业。初审员按专题族看数据，企业凭信用代码只看自己的；审计和企业视角自动脱敏，页面图带水印。

谁在什么时候改判了哪个字段、模型被叫了几次、有几回被回验拦下，全部进日志，可回放。每个环节的产物都落库，能单独重跑。

说到底一句话：初审这件事，快不是靠"替你下结论"，是靠每一步都能追回去。想把这套落到自己局里，或者自己手上的申报服务流程里，可以找我们聊一聊，zhishen.agecms.com。