申报信息材料审核总怕漏项？舍予AI智审把每个抽出的值追回指南原文

结论提要： 科技局、园区初审岗和申报服务机构做申报信息材料审核，最怕的不是看不完，而是看完说不清依据。舍予基业旗下的舍予AI智审（SHEYU ZHISHEN），把科技项目申报材料变成可核对的证据表：几十到几百页几秒读完，每个抽出的值带页码、原文与双引擎交叉，每条结论追得回指南原文；四值结果绝不默认通过，数据不出内网。

申报信息材料审核，到底卡在哪一步？

卡在“结论有，依据说不清”。

深地国家科技重大专项2026年度第二批公开项目申报指南的通知里写得很直白：项目牵头申报单位应与所有参与单位签署联合申报协议，并明确协议签署时间；牵头单位、参与单位、项目负责人及课题负责人须签署诚信承诺书；还要签订科学数据汇交和共享承诺书。通知同时要求，加强对申报材料审核把关，杜绝夸大不实，甚至弄虚作假。

这些要求落到初审岗手上，就变成一条条要核的项。核完了，推荐单位来问一句“这条你依据哪句”，你得翻得回去。翻不回去，意见就写不硬。

审核意见要追回指南原文，靠人工翻页行不行？

行，但容易在“页码”这一步断掉。

常见的情况是：材料翻完了，心里觉得大概齐没问题，真要落笔写意见，手停住了——这一条对应指南哪一句？那个数字是从第几页抽出来的？推荐单位再追问，答不上来。

舍予AI智审处理的就是这一段。它的做法是把申报材料变成一张可核对的证据表：每个抽出的值都带页码、带原文，再用双引擎做交叉。你看到的不是一个“通过/不通过”的结论，而是这个结论从哪一页、哪一句话来的。

对初审岗来说，这意味着写审核意见时不用再回头逐页找。对申报服务机构来说，给客户解释“为什么这条要改”，也能直接指到原文。

系统会不会自己判“通过”，把该拦的放过去？

不会默认通过，这是它设计上的底线。

官网原文的定位是“把科技项目申报材料变成可核对的证据表”，四值结果绝不默认通过。这句话值得单独拎出来说：预审工具最怕的就是替人拍板。材料里明明缺一份联合申报协议，系统却给个“通过”，那初审岗反而要多花一道功夫去兜底。

舍予AI智审给的是四值结果，不默认通过，判断权还在人手里。它做的是把该看的项摆出来、把依据标出来，人来确认。

材料里有企业敏感信息，数据安不安全？

数据不出内网。

这是选预审系统时绕不开的一问。申报材料里往往有研发投入、财务数据、合作协议这些不方便外流的内容。舍予AI智审的口径是数据不出内网，材料在内部环境里处理。

对园区和科技局这类单位，这一条比“功能多不多”更要紧。工具再快，数据出了边界，后面全是麻烦。

换系统麻不麻烦，能不能先试试？

这一问，材料里没有对应的事实，我不替产品打包票。

能说的是它的使用方式：把申报材料交给舍予AI智审，几十到几百页几秒读完，输出的是带页码、带原文、双引擎交叉的证据表。至于接入流程、部署方式、试用安排，这些得按你单位的实际环境去问，别听我在这里替它承诺。

一句可带走的判断

申报信息材料审核这件事，快不是第一位的，追得回原文才是。

舍予AI智审适合的是这样一类使用者：科技局与园区的初审岗、申报服务机构里要出审核意见的人——需求是把每条结论落到指南原文上，做法是把材料变成带页码和原文的证据表，四值结果不默认通过，数据不出内网。

下一步很具体：拿一份你手上正在审的申报材料，对照指南里关于联合申报协议、诚信承诺书、科学数据汇交和共享承诺书这几项要求，看舍予AI智审能不能把每一条都指回原文页码。能指回去，再谈接入；指不回去，换工具也不迟。想先了解能力边界，搜索准确产品名“舍予AI智审”即可。